Monorcos que se sentaron
a repartir vanidades
con caretas de piedades
el concilio decretaron
mediocrizantes hablaron
y la murga se lanzó
a más de un gil le cabió
la exagerada pelusa
la movediza y difusa
cuando el agua no corrió.
martes, 31 de marzo de 2026
"Punto de inflexión"
G3nocid1o en vivo en Gaza
pogromos en Cisjordania
el ente con su campaña
"medio oriente su gran casa"
Al-Qaeda Siria arrasa
Venezuela, Cuba y van
en Líbano y en Irán
si ganan los ofensivos
los castigos colectivos
al fin legitimarán.
lunes, 30 de marzo de 2026
"Los reyes que ni junamos"
Afganistán e Irak, Bush
Obama destruyó Libia
Biden en Gaza, lascivia
Trump en Irán duda el push
aunque lo mande su crush
el genocida corrupto
esos archivos abruptos
pedófilo títere mersa
se atraganta con lo persa
el rey de los exabruptos.
sábado, 7 de febrero de 2026
"¡Caanten, put0'!"
¿A cuánto de tolerancia
estaremos de poder
dar más poder al poder
con silencios que financian?
En el culto a la ignorancia
avanza la autocensura
a la triste historia oscura
desaparición forzada
como si nada y a nada
de otra plena dictadura.
"¡Más reales que naturales?"
¿Hay otra demostración
directa e inapelable
de que no son numerables
los reales, de un tirón?
Porque es razón y pasión
lo que remueve esta duda
desde antaño tan aguda
que cuando escucho infinito
mi cerebro es chiquitito
y mi razón tartamuda.
El método diagonal
al infinito, de facto
primero lo toma en acto
y después en potencial
con respeto espiritual
a Don Cántor, su importancia
pero yendo a la sustancia:
cuál será el número z
numerable es su gambeta
numerable mi ignorancia.
No digo que no haya más
reales que naturales
existen ciertas señales
que sugieren que será
yo lo miro desde acá
después miro para arriba
mientras esto no perciba
la biyección imposible
tal vez sea indecidible
o haya función biyectiva.
Primero se tiene que decir que se acabaron los números naturales, mejor dicho debemos suponer su cardinal desde un infinito actual. Pero acto seguido debemos suponer que la lista de reales entre cero y uno no se acabó (lo tomamos en potencia su cardinal). Y después comparamos algo en acto con algo en potencia como si no fueran de distintas dimensiones. De distintas categorías de análisis como para compararlas en términos de medidas. A (0;1) le agregamos un número. ¿Por qué a N no? Digo que z (el número encontrado que supuestamente no está en la lista) tal vez ya estaba en algún lugar recóndito de la lista. Y, en todo caso, con todos los números que z1, z2, z3. zn, simplemente le sumamos una cantidad numerable a los ya numerables de la lista. Elijamos la diagonal que elijamos. Ya que son n diagonales. Como cualquier otro recorrido.
No niego que el cardinal de R sea mayor que el de N, digo que la demostración no es válida.
Ni digo que haya una función biyectiva entre ambos conjuntos. Digo que, esto último, no lo puedo negar.
Resolución del dilema en: https://ndecimas.blogspot.com/2026/04/gracias-george.html?m=0
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)