"¡Más reales que naturales?"

¿Hay otra demostración

directa e inapelable

de que no son numerables

los reales, de un tirón?

Porque es razón y pasión

lo que remueve esta duda

desde antaño tan aguda

que cuando escucho infinito

mi cerebro es chiquitito

y mi razón tartamuda.

El método diagonal

al infinito, de facto

primero lo toma en acto

y después en potencial

con respeto espiritual

a Don Cántor, su importancia

pero yendo a la sustancia:

cuál será el número z

numerable es su gambeta

numerable mi ignorancia.

No digo que no haya más

reales que naturales

existen ciertas señales

que sugieren que será

yo lo miro desde acá

después miro para arriba

mientras esto no perciba

la biyección imposible

tal vez sea indecidible

o haya función biyectiva.

Primero se tiene que decir que se acabaron los números naturales, mejor dicho debemos suponer su cardinal desde un infinito actual. Pero acto seguido debemos suponer que la lista de reales entre cero y uno no se acabó (lo tomamos en potencia su cardinal). Y después comparamos algo en acto con algo en potencia como si no fueran de distintas dimensiones. De distintas categorías de análisis como para compararlas en términos de medidas. A (0;1) le agregamos un número. ¿Por qué a N no? Digo que z (el número encontrado que supuestamente no está en la lista) tal vez ya estaba en algún lugar recóndito de la lista. Y, en todo caso, con todos los números que z1, z2, z3. zn, simplemente le sumamos una cantidad numerable a los ya numerables de la lista. Elijamos la diagonal que elijamos. Ya que son n diagonales. Como cualquier otro recorrido.

No niego que el cardinal de R sea mayor que el de N, digo que la demostración no es válida.

Ni digo que haya una función biyectiva entre ambos conjuntos. Digo que, esto último, no lo puedo negar.

Resolución del dilema en: https://ndecimas.blogspot.com/2026/04/gracias-george.html?m=0